Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

шапочка

Трудно бить рогом

Ну вот, сходил вчера, посмотрел на это эпохальное творение Алексея Германа — «Трудно быть богом». Впечатления мои весьма недружелюбные, но не потому что фильм плохой, а потому что мне не нужны такие Стругацкие. Лучше бы это снимал Бондарчук, право слово. Не смотря на всю ругань и розовый танк, «Обитаемый остров» вышел у него хотя бы не особо скучным. А трёхчасовой шедевр Германа — он просто непроходимо скучен. Скучен для любого, кроме тонких ценителей артхауса и копрограйндкора, способных в куче дерьма на тарелке разглядеть великое искусство.
Средневековье у Германа не выглядит мрачным, там нет никакой мрачности. Там просто нет такого цвета — мрачного. Это серый хаос, в котором короля трудно отличить от раба, оба мелко суетятся и что-то лопочут. Всё наполнено непрерывным шевелением, всё течёт, извивается и флюкает. Особенно удачно режиссёру удалось шевеление крови, вместе с обломками костей и мозгов, с хлюпаньем вылезающей из пробитого арбалетным болтом затылка Киры.
Вот что об этом Ярмольник рассказывает:
«Герман хотел, чтобы стрела именно так вошла в затылок и чтобы именно так пульсировала кровь. Четыре или пять месяцев мы на это потратили, какие только специалисты к нам не приезжали!..»
И это, наверное, единственный кадр в фильме, который действительно заставил меня немного вздрогнуть и подумать — надо было всё-таки взять попкорн.
А теперь слово Борису Натановичу...

«Не надо иллюзий. Не надо надежд на светлое
будущее. Нами управляют жлобы и враги культуры. Они никогда не будут с нами.
Они всегда будут против нас. Они никогда не позволят нам говорить то, что мы
считаем правильным, потому что они считают правильным нечто совсем иное. И
если для нас коммунизм — это мир свободы и творчества, то для них это
общество, где население немедленно и с наслаждением исполняет все
предписания партии и правительства.
Осознание этих простых, но далеко для нас не очевидных тогда истин было
мучительно, как всякое осознание истины, но и благотворно в то же время.
Новые идеи появились и настоятельно потребовали своего немедленного
воплощения. Вся задуманная нами «веселая, мушкетерская» история стала
смотреться совсем в новом свете, и БН не потребовалось долгих речей, чтобы
убедить АН в необходимости существенной идейной коррекции «Наблюдателя».
Время «легкомысленных вещей», время «шпаг и кардиналов», видимо,
закончилось. А может быть, просто еще не наступило. Мушкетерский роман
должен был, обязан был стать романом о судьбе интеллигенции, погруженной в
сумерки Средневековья.»

Нет у Германа никакой нафиг интеллигенции в сумерках средневековья с какой-то там судьбой. В этом, пожалуй, основной пафос фильма. Книгочеи — тупые алкаши в депрессии. Земляне — тупые алкаши в депрессии. После серых приходят чёрные. За чёрными приходит Румата. Никакой разницы между серыми и чёрными у Германа нет, поэтому совершенно непонятно, к чему сказана эта фраза. У чёрных, серых и у золочёных, у беркутовцев и майдановцев, кишки одинаково булькают, если ткнуть туда острой железкой.
Никакой особой разницы нет не только в уровне невнятности между рабами и королевскими придворными. Они живут в одной реальности и не могут друг от друга уединиться, провести между собой какие-то границы. Единственный способ отличить — у дворян есть шпоры, рабы ходят в колодках на шее, а у ремесленников нет ни того, ни другого. А живут они все в одном и том же сплошном беспросветном дерьме.
У Стругацких «сумерки Средневековья» — штука временная. С ними можно и нужно бороться, пусть это и трудно. Где-то эти сумерки посветлее, где-то потемнее. Есть серые и чёрные. У Германа сумерки вечны. Мы все тут суетимся, флюкаем и обязательно умрём. Возможно, нас всех убьёт какой-нибудь свихнувшийся миротворец в ходе выполнения своей важной миссии.
Ну вот мне не нужен такой Арканар, в котором даже серых не видно на фоне серости. В Арканаре Стругацких после того, как Румата говорит, что он не может просто оставить всё как есть, ибо сердце его полно жалости, Кира глядит на него «с ужасом и надеждой». А в Арканаре Германа без особого ужаса и без какой-либо надежды лужа флюкает. Это фильм, который грубо макает в дерьмо тех, кто его ждал, надеялся и верил. Забавно, что некоторые даже после просмотра стараются разглядеть в дерьме конфетку.
сопротивление

Об экспертизе вновь

Оригинал взят у volokhonsky в Об экспертизе вновь
Недавно мы знатно пошумели на тему экспертизы по делу Pussy Riot. Однако совершенно непонятно, что же дальше. Даже какого-либо решения по данному поводу Экспертный совет РПО не принимал, хотя немало подписавших его - являются руководителями этой структуры.

Надо отметить деятельность ещё одного "серийного эксперта", который выполняет то, чего изволит следствие.

Последние новости из деятельности чудо-эксперта тут: http://zaks.ru/new/archive/view/100327

А до этого, проводя психолого-лингвистическую экспертизу в паре с всё той же математиком Крюковой Н.Н. признал лозунг "Убей в себе раба!" как "призыв к насилию (убийству)".

Несмотя на то, что такая задача перед экспертом не ставилась, в заключении психолого-лингвистической экспертизы № 81-10 от 30 марта 2010 г. по книге он определил профпригодность автора книги, исследуя его подпись, которой нет в книге. В книге нет и образцов почерка, а весь текст печатный:



http://falseexperts.info/?show=experts&id=5 - тут собираются данные на этого товарища.

Кстати, забавно, но этот Батов - один из немногих отечественных авторов, на кого я ссылался в своих немногочисленных публикациях, ибо он много лет назад был разработчиком набора шкал семантического дифференциала для оценки текстов.
Со списком его научных публикаций можно ознакомиться здесь: http://www.ricur.ru/files/batov.pdf
сопротивление

Полураспад Правого Дела

Интересная программа, меня всегда радует Сергей Цыбуков тем, что он всегда говорит примерно то, что думает. Даже я, уж на что человек, склонный поступать таким же образом, иногда аккуратно придерживаю язык. Цыбуков же сообщил, в частности, что список членов петербургского «Правого дела» на заметную часть был переписан из телефонной книги...


сопротивление

Мобильные расчёты

Заказал детализацию счёта за март у «Мегафона». А то что-то много стало расходов на мобильную связь по моим меркам. А то я несколько лет вообще не заглядывал в эти всякие тарифные опции и прочие прибабахи.

Думал, не перейти ли с тарифного плана «Сказка» на тарифный план «33 копейки». Разница в том, что на «Сказке» первая минута — 1,5 рубля, а следующие — 1 рубль, а на «33 копейки» — первая минута 2 рубля, а следующие, естественно — 33 копейки.

Долго считал, понял, что переход на тарифный план «33 копейки» в марте сэкономил бы мне 5 рублей на звонках. Круто. Включение опции «Первый номер» — (бесплатные звонки на 1 выбранный номер за 1,7 рубля в сутки) привело бы к дополнительным расходам на 70 копеек. Зато если соединить эти две опции, то получится экономия рублей в 15-20. Потому что большинство коротких звонков, разумеется выглядят примерно как «Маринка, я приехал, стою у Фиесты, спускайся».

Вспомнил первые годы этой мобильной вакханалии — как мы пытались разбить разговор на смысловые единицы по семь, кажется, секунд, ибо первые 7 секунд были бесплатными. Но у меня тогда ещё вообще не было мобильника — это я вспоминаю, что у нас на военных сборах была пара буржуев с телефонами сети «Дельта».

А ещё я обнаружил, что у меня стал куда больше расход на SMS. Вот что qwerty-клавиатура творит. Так что, наверное, надо перейти на этот тариф 33 копейки, там SMS тоже по 33 копейки.

Вот так вот я считаю копейки, вместо того чтобы сесть и заработать денег, причём сколько я мог за эти полтора часа заработать — полностью покрыло бы всю рассчитанную экономию за ближайший год. Но я же не знал этого, когда начинал считать.


сопротивление

лишь сосёт потешно лапу

UPD: Фейк всё-таки. Первоисточник - вот эта запись на форуме: http://www.pushkininbritain.com/forum/viewtopic.php?p=19102&sid=3bb56c13d1697abc66b029e9373a6aa6#19102

Originally posted by egor_skovoroda at лишь сосёт потешно лапу
В общем, оказывается, у нее есть стихотворение не только про Путина, но и про тандем двух царей:

Агния Барто

Мы сегодня в цирк поедем!
На арене нынче снова
С дрессированным Медведем
Укротитель дядя Вова.

От восторга цирк немеет.
Хохочу, держась за папу,
А Медведь рычать не смеет,
Лишь сосет потешно лапу,

Сам себе берет за шкирки,
Важно кланяется детям.
До чего забавно в цирке
С дядей Вовой и Медведем!

1957 г.

p/s Почитайте челобитную Двыдова.




Агния Барто, всё-таки, Нострадамус какой-то.
сопротивление

Барто

Нет, не музыкальная группа. Агния Барто. Её надо срочно изымать из библиотек.

ВОЛОДИН ПОРТРЕТ

Фотография в журнале —
У костра сидит отряд.
Вы Володю не узнали?
Он уселся в первый ряд.
Бегуны стоят на фото
С номерами на груди.
Впереди знакомый кто-то —
Это Вова впереди.
Снят Володя на прополке,
И на празднике, на елке,
И на лодке у реки,
И у шахматной доски.
Снят он с летчиком-героем!
Мы другой журнал откроем
Он стоит среди пловцов.
Кто же он в конце концов?
Чем он занимается?
Тем, что он снимается!

Агния Барто, «Про слёзы и дела», 1957, стр. 23-24
Обнаружено тут: http://letnya-ya.livejournal.com/151913.html


сопротивление

Интерпретация шкал 25-шкального СД

Поскольку мне никогда это не было зачем-то надо, меня тоже поставил в тупик заданный незадачливой исследовательницей вопрос:

Здравствуйте!!!!Нашла в просторах интернета Вашу запись о семантическом дифференциале!!!

А есть ли у вас как шкалы распределяются на «оценкусилу-активность» и интерпретации! а то никак не могу найти как их распределить!!!горит очень сильно диплом!!!!а то не могу найти на именно дифференциал из 25 шкал!!!если не сложно ,можете скинуть на почту ulenka_86@mail.ru

очень очень нужно!!!!!!!!

Орфография и пунктуация, разумеется, сохранены. Я заглянул в Артемьеву, откуда я взял этот набор шкал. Заглянул в имеющуюся под рукой книжку Серкина «Методы психосемантики», где тоже есть. Но там есть только шкалы, а как они распределяются по факторам EPA — вопрос не столь тривиальный, как кажется. Я выложил классический семантический дифференциал Осгуда, зная, что он всё время зачем-то кому-то нужен. Ну так вот теперь нужна и классическая категоризация этих шкал. А на глазок там не получится. Во всяком случае у меня. Кто видел разложение этого по EPA?

Запись Интерпретация шкал 25-шкального СД на моём сайте
сопротивление

Нателла Болтянская — Предзимняя

На сайте это выложено в разделе «Стихи», однако мне попалась и песня.

Верных рыцарей слова так мало на свете,
И другие таланты сегодня в цене…
Это книжки, и только, а книжные дети
Побеждают отнюдь не во всякой войне.

Каленым мечом, а не жгучим глаголом…
Премудрости — оптом, за ломаный грош.
Противникам нашим — что Мастер, что — Воланд,
И томиком Бродского их не проймешь.

Будет слякоть в стране. И от этой погодки
Снова мокрые ноги и в туфлях вода…
Время ярких ушло, будто отпуск короткий.
Время тусклых вернулось, как было всегда.

Затянутся наледью окна проталин…
Нерадостен метод ошибок и проб…
Признайтесь, вы — нужные книги читали,
Но только по должности, а не взахлеб.

Сколько раз в суматохе меня не задело,
Не вздохну — на пороге большая беда…
Кто кричит «государево слово и дело»,
Тот погибших не станет считать никогда.

Что пульс? Не прервался, хоть выражен слабо...
Не слёзы, а колкая пыль из-под век.
Как жаль, что промчалась эпоха завлабов.
Как жаль, что пришел подполковничий век.

Говорят, вышел новый альбом. Где бы его найти-то? На озоне нету. Впрочем, мне не сильно понравилась как эта песня, так и «Натюрморт», который я выкладывал неделю назад. Слушать — слушаю, но почему-то испытываю чувство лёгкого неудобства за автора.

Оригинальная запись
сопротивление

Журнал “Город 812″

С удовольствием огромным вчера наконец-то купил обновлённый “Город 812”. Он подорожал в два раза, но это лучший городской журнал. Очень обидно, что нет онлайн-версии, только отдельные статьи публикуются в раздельчике на “Фонтанке”. А ведь самое вкусное там - это вовсе даже не эти, пусть и неплохие, статьи, а постоянные авторские колонки: китайские мудрости главного редактора Сергея Балуева, пролетарская искренность купчинского субчика Глеба Сташкова, ехидство Михаила Золотоносова, злобные провокации Виктора Топорова, критичность театрального обозревателя Лилии Шитенбург. Уж насколько я совершенно не интересуюсь театром и засыпаю во втором акте, но в рамках колонки в “Городе” всё это становится внезапно интересным, так что даже хочется посмотреть.

В последнем номере порадовала рецензия Золотоносова на “Сахарный Кремль” Сорокина, который был отнесён им к возрождающемуся жанру литературы “190-прим”. Вместе с тем Сорокину было поставлено на вид, что он струсил и не стал полностью отражать всю социальную реальность России, отделавшись лишь относительно безобидным памфлетом. Правда, зато не выпал из художественности в “лимоновскую публицистичность”. В общем, надо прочитать Сорокина.

Виктора Топорова сослали на обзоры телепрограмм, что ему удаётся не хуже литературы. В частности, в этом выпуске анализируется телевизионная “праздничная десятидневка” - от Хэллоуина ко дню милиции, обосновывается, что все эти праздники по существу - растянутый хэллоуин, объединённый персонажем Фредди Крюгера как несомненным связующим звеном.

Ну и так далее. Вот такой вот у нас городской журнал. Даже Матвиенко в прошлый раз, когда он закрылся, слегка расстроилась. Хотя когда снова открыли, она тут же возмутилась фразе про “структуры, аффилированные с Сергеем Матвиенко”. Хотя изначально эта фраза была в РБК-daily. По счастью, измененения в старом “Городе” чисто косметические.

Оригинальная запись